Вищий антикорупційний суд відмовив у клопотанні адвокатів колишнього голови Полтавської облдержадміністрації та його радника, про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення у хабарництві. Захисники підсудних прохали закрити провадження, через недотримання строків досудового слідства. Проте суд вирішив, що всі процесуальні дії були виконані вчасно.
Ексголову ОДА Валерія Головка та його колишнього радника Олександра Літвінова обвинувачують в отриманні хабаря в 176 тис. євро та люксового автомобіля Mercedes-Benz G 63 AMG Brabus.
Сторона обвинувачення вважає, що у серпні 2017 року Валерій Головко, бувши головою Полтавської ОДА та за пособництва свого радника Літвінова, висловив прохання про отримання хабаря від підприємця в 176 тис. євро. Голова ОДА обіцяв забезпечити перемогу компаній підприємця у тендерах облдержадміністрації щодо ремонту автодоріг загального користування місцевого значення.
За версією досудового слідства, гроші Валерій Головко отримав, проте повторно висловив прохання про хабар. У грудні 2017 року голова Полтавської ОДА отримав від бізнесмена автомобіль Mercedes-Benz-Brabus вартістю понад 6,5 млн грн, як подарунок до свого дня народження.
Власник компанії «Алві Род» Альберт Уваров в інтерв’ю YouTube-каналу «Свободний» розповів, що також дарував Валерію Головку та його друзям iPhone та Macbook, відпочинок в Іспанії, шпроти, хамон, азербайджанський чай. Валерій Головко в інтерв’ю на цьому ж каналі всі звинувачення заперечував.
Кримінальне провадження розпочате у травні 2018 року. Валерію Головку та Олександру Літвінову повідомили про підозру в отриманого хабаря 26 жовтня 2022-го. Для Валерія Головка суд обрав запобіжний захід — внесення застави в 9 млн 924 тис. грн.
Досудове розслідування по справі тривало понад рік. На думку адвокатів підсудних, термін досудового слідства завершувався 24 липня 2024-го й саме цієї дати захист завершив ознайомлення з матеріалами провадження. Проте лише 29 липня був складений та затверджений обвинувальний акт й наступного дня його скерували до суду. Адвокати зазначили, що це відбулося за межами строку досудового слідства, що є порушенням та прохали суд про закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечив клопотання захисників обвинувачених та зазначив, що пропуску строку досудового слідства не відбулося, що документально підтверджується.
Перевіривши матеріали справи, суддя Вищого антикорупційного суду вирішив, що всі процесуальні дії були дотримані в межах визначених законодавством термінів.
За висновком суду, 23 липня 2024-го двоє адвокатів обвинувачених у місті Дніпро оглянули речовий доказ — автомобіль Mercedes-Benz. Інший адвокат, разом з одним з підсудних, від огляду автівки відмовились, про що власноруч засвідчили 29 липня. Тому ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування загалом тривало по 29, а не 24 липня. Суд відхилив клопотання адвокатів підсудних.
Нагадаємо, у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування провели детективи Національного антикорупційного бюро. За матеріалами досудового слідства прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури направив обвинувальний акт до Вищого антикорупційного суду.
Майже рік тому стало відомо про закриття провадження стосовно ще одного підозрюваного у цій кримінальній справі. Мова про колишнього заступника голови Полтавської ОДА Андрія Пісоцького. Слідчі не знайшли достатніх доказів для доведення провини експосадовця, тому прокуратура винесла постанову про закриття провадження щодо Пісоцького. Йому повернули 4 млн грн застави, яка була внесена восени 2022 року.
Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»
